Artikkelforfatteren er partner Trude Gran Melbye, som er del av næringseiendomsteamet i Advokatfirmaet Selmer AS.
Ansvaret for snø, is og takras
Temaet ansvar for snø, is og takras er evig aktuelt i vintersesongen, og spesielt i perioder med svingende temperaturer. Hovedfokus er gjerne på gårdeier, men også leietaker og driftsselskap kan bli holdt ansvarlig. Hvor langt går ansvaret, og hva konkret bør de ansvarlige foreta seg?
Ansvar etter politivedtektene
De ulike kommunene har politivedtekter som
regulerer ansvaret for snø, is og takras. Gårdeiers ansvar går i hovedtrekk ut
på snarest å sørge for at taket blir ryddet hvis det er fare for takras. I
mellomtiden plikter gårdeier å sette opp avvisere. Avvisere skal med andre ord
bare brukes midlertidig mens rydding av taket forberedes og gjennomføres.
Eksempelvis fastslår Oslo kommunes politivedtekter at avvisere skal fjernes
senest etter 7 dager med mindre eieren kan dokumentere at rydding er
rekvirert men det er ventetid på gjennomføringen.
Politivedtektene for Oslo pålegger
dessuten, innenfor Ring 1, eier av hus eller grunn mot offentlig sted å rydde
fortau snarest etter snøfall samt å løpende strø eller på annen måte sørge for
at fortauet på eller langs egen eiendom ikke er glatt.
Det er verdt å merke seg at pliktene som
er lagt på gårdeier/grunneier, også vil gjelde den som leier, bruker, bestyrer
eller fester eiendommen. For leietakere i Oslo gjelder dette likevel kun for
lokaler på gatenivå.
Overtredelse av politivedtektene gir
politiet rett til å utføre de nødvendige tiltakene for den ansvarliges regning.
Videre kan overtredelsesgebyr og straff i form av bøter eller fengsel i inntil
3 måneder ilegges, med mindre forholdet rammes av en strengere
straffebestemmelse, se neste avsnitt.
Straffansvar
Straffeloven § 280 (tidligere § 238) slår
fast at den som uaktsomt volder betydelig skade på en annens kropp eller helse,
kan straffes med fengsel i inntil 3 år. Bestemmelsen er utslag av den
alminnelige plikten enhver har til ikke å utsette andres liv og eiendom for
fare.
Straffebestemmelsen fordrer at det er utvist
uaktsomhet, med andre ord må det foreligge "et avvik fra forsvarlig
opptreden på vedkommende livsområde" (Rt-2013-312). Uaktsomheten må
også gjelde muligheten for at alvorlig personskade kan inntreffe. Etter rettspraksis
vil uaktsomhet typisk kunne foreligge hvor gårdeier har unnlatt å foreta
nødvendig kontroll og etterfølgende rydding.
Selv om politivedtektene angir at tak skal
ryddes "snarest" og fortau strøs løpende, vil det etter straffeloven
§ 280 innrømmes en viss tid til å områ seg, herunder vil det vektlegges hvilken
responstid som med rimelighet kan kreves og rent praktisk er gjennomførbar.
For gårdeier vil straffeloven § 280
innebære en plikt til å sørge for at man har forsvarlige rutiner for avdekking og
fjerning av fare for snø- og isras mv. I dette ligger en plikt til å påse at
arbeidet utføres av kompetent personell og at det føres kontroll med at
rutinene faktisk etterleves. Så lenge arbeidet betros kompetent personell, er
det ikke plikt til å utforme detaljerte retningslinjer for selve utføringen av
arbeidet. Det er heller ikke krav om skriftlige rutiner, men manglende
skriftlighet kan få betydning for bevisvurderingen.
Slik straffeloven § 280 er utformet, vil
også forvalter/driftsselskap eller leietakere i bygget kunne bli straffansvarlige
dersom personskade oppstår.
Erstatningsansvar
Gårdeier kan bli erstatningsansvarlig for
skade som skyldes at eiendommen har faremomenter som følge av uaktsom handling
eller unnlatelse fra gårdeierens side. Oppstår en skade må skadelidte med andre
ord sannsynliggjøre at skaden skyldes et faremoment ved eiendommen og at
faremomentet er en konsekvens av en uaktsom handling eller unnlatelse hos
gårdeier.
Ved vurderingen av erstatningsansvaret vil
det være relevant om gårdeier har oppfylt sine plikter etter gjeldende
politivedtekter mv.
I særlige tilfeller kan det være aktuelt
med objektivt ansvar. I tilfellet omtalt i Rt-1939-766 kom Høyesterett til at
en gesims på en eiendom som lå på et "alminnelig beferdet sted"
var konstruert på en slik måte og med slike materialer at den representerte et "særpreget
og ekstraordinært faremoment ved eiendommen" som gårdeier måtte ha et
objektivt ansvar for. Gårdeier ble dermed holdt erstatningsansvarlig selv om
hun ikke kunne klandres med hensyn til tilsyn av og kontroll med eiendommen.
Også leietaker og driftsselskap vil etter
omstendighetene kunne bli erstatningsansvarlige på lik linje med gårdeier.
Forholdet mellom gårdeier og leietaker
Gårdeier (utleier) og leietaker vil typisk
regulere ansvaret for snø- og isrydding, brøyting og strøing i leieavtalen. Som
utgangspunkt kommer ikke partene unna sitt ansvar overfor offentlige
myndigheter gjennom private avtaler seg imellom. Ansvarsfordelingen i
leieavtalen kan imidlertid utgjøre et moment i uaktsomhetsvurderingen.