«Guldfisken» spreller igjen
Den såkalte «Guldfisken», det karakteristiske bygget som brant ned i 1990, har gjenoppstått. Utenpå er nybygget temmelig likt, innvendig er alt «up to date». Og byggherre Olav Thon Gruppen har for lengst fått leietaker på plass.
Dette er en artikkel fra NE nyheter, som nå er blitt til Estate Nyheter. Redaksjonen.
Det var mange som ble lei seg da et av Rådhusgatens kanskje mest kjente bygg, «Guldfisken», brant ned i 1990. Rådhusgaten 2 ble bygget i årene etter den store bybrannen i Kristiania i 1708. Bygningen stod på Byantikvarens såkalte gule liste over verneverdige bygninger. Siden 1906 hadde bygget huset Restaurant Guldfisken, som helt opp til brannen var kjent som et møtested for landets jazzmiljø.Det viste seg raskt at bygningen ikke kunne gjenoppbygges. Til det var skadene for store. «Guldfisken» ble revet og de første årene stod tomten brakk. En tid var området kjennetegnet av anarkistiske parkeringsbestemmelser, men etter hvert ble det laget P-plass med betaling på grusplassen.
Samarbeid Byantikvaren
Allerede i 1991 annonserte eieren av eiendommen, Olav Thon Gruppen, at man ønsket å bygge nytt på branntomten. I samarbeid med Byantikvaren ble det sendt inn byggemelding for gjenoppbygging av eiendommen i tilnærmet tro kopi av det gamle bygget. Det vil si ? utvendig skulle bygget være tilnærmet som før, men innvendig ville man selvfølgelig stå langt friere med hensyn til moderne behov.I disse dager er bygningen ferdig. Den er større enn gamle «Guldfisken», men ellers er det lett å kjenne igjen konturene av gamlebygget. Veidekke har stått for oppføringen. Halgrim Thon i Olav Thon Gruppen er fornøyd.– Det er vi. Dette er blitt et bygg med alle moderne faciliteter, men med en helt egen identitet, sier Halgrim Thon. Han opplyser at bygget totalt er blitt på 4300 kvadratmeter. Kostnadene kom på 50 millioner kroner. Da bygget ble prosjektert, ble det antydet at et nybygg ville komme på 35-40 millioner kroner, men så har også eiendomsselskapet gjort seg flid med detaljene.
15-årsavtale
– Eiendommen er iøynefallende og sentral. Utvendig er bygningen tilnærmet slik den gamle var. Vi har endog brukt enkelte deler fra bygget som brant, herunder det gamle inngangspartiet. En kanonkule, som i sin tid ble skutt inn i veggen, er også plassert tilbake, sier Thon.Olav Thon Gruppen brukte et halvt års tid på å finne riktig leietaker til det nye bygget. Et typisk ènbrukers-bygg, sier Halgrim Thon.– Luftfartsinspektøren skal være på plass om noen strakser. De har leid hele bygget. Jeg ønsker ikke å gå ut med leieprisen på eiendommen, men begge parter er fornøyd med avtalen, som for øvrig er gjort for 15 år, sier Halgrim Thon i Olav Thon Gruppen.
Opprivende rettssak
Brannen og rettssaken i og rundt «Guldfisken» fikk stor oppmerksomhet.På tiltalebenken satt en 20-åring, som ble frikjent etter en opprivende rettssak.
Samme natt som «Guldfisken» brant ned, flammet det fyrrig rundt flere bygninger i Kvadraturen. Dronningens gate 4 ble også flammenes rov mens brannvesenet klarte å få kontroll med branntilløpene i Rådhusgaten 4 og Dronningens gate 8.Stikkflammene stod ti meter ut av Restaurant Guldfiskens vinduer, og heten var så stor at vinduene i bygningene tvers over gaten slo sprekker. Den eksplosjonsartede brannen overtente raskt hele gården. Dronningens gate 4 var under rehabilitering. Brannvesenet var en stund redde for at brannen skulle spre seg til flere bygninger i Rådhusgaten, men lykkes i å unngå dette. Blant eiendommene som var i faresonen, var Kystdirektoratets hovedkvarter i Dronningens gate 6.En mistenkt ble pågrepet samme natt, etter signalement fra forbipasserende. Den 20-årige antatte brannstifteren nektet enhver befatning med brannene. Både forsvarer og foreldre klandret politiet for dårlig etterforskning, og moren og faren engasjerte privatetterforsker Bjørn Frang i Aktor Sikkerhet for å få rede på omstendighetene.Påtalemyndigheten led senere et sviende nederlag da 20-åringen ble frikjent for storbrannen. Lagretten svarte ja på at han hadde satt fyr på en melkekasse i Tollbugaten om natten. Gutten hadde sittet 241 dager i varetekt siden han ble pågrepet brann-natten. Foreldrene anklaget politiet for å drive et prestisjespill, som avviste å forfølge flere av sporene som advokat Fridjof Feydt la frem. Etterforskningen ble senere avsluttet, uten at det ble funnet noen annen gjerningsmann.
