Fikk hjelp av Riksantikvaren
Olav Thon vant til slutt striden i Bogstadveien med god hjelp av Riksantikvaren, som overkjørte Byantikvaren.
Dette er en artikkel fra NE nyheter, som nå er blitt til Estate Nyheter. Redaksjonen.
Thon har i lengre tid kranglet med Byantikvaren om å få sette inn en dobbeltdør i Industrigaten 40 på Majorstuen, på hjørnet mot Bogstadveien. I dag er det en enkeltdør i bygården fra 1932. Dressmann åpnet før jul en stor butikk på 500 kvadratmeter i disse lokalene, men Thon ønsket bedre eksponering på vegne av leietakeren.
– Vi har en byantikvar som er så hinsides og jævlig at det overgår alt. Se her. Denne døren vil de verne, klaget blant annet Thon i oktober i Dagens Næringsliv. Byantikvar Janne Wilberg uttalte derimot i desemberutgaven av bladet NæringsEiendom at det dreier seg om en fasadeendring, og Industrigaten 40 er regulert til bevaring.
Thon fikk imidlertid medhold fra direktør Ellen de Vibe i Plan- og bygningsetaten, en etatsleder eiendomskongen tidligere har beskyldt for å utvise svak ledelse.
“Det er etatens vurdering at hensynene til reguleringsformålet, spesialområde bevaring, ikke anses å bli vesentlig tilsidesatt som følge av tiltaket. Dette samsvarer også med de opprinnelig godkjente fasadetegninger”, skrev de Vibe på hjemmesidene for en snau måned siden.
Byantikvaren gikk så til Riksantikvaren for å be ham klage saken videre til Fylkesmannen i Oslo og Akershus, men her har det vært lite hjelp å få. Riksantikvaren trekker inn de nye reglene om universell utforming som et argument for en bredere dør.
– Vi ser at dobbeltdøren vil gi bedre universell tilgjengelighet fra Bogstadveien, og det er et så relevant hensyn at det går foran vernebestemmelsene for et hus som ikke er ifredningsklasse, sier riksantikvar Jørn Holme (bildet) til Aftenpostens aftenutgave tirsdag.
Olav Thon sier han er lettet og glad for avgjørelsen, mens Byantikvaren er overrasket over vedtaket. Informasjonsansvarlig Ragnhild Sigurdsøn hos Byantikvaren sier de ikke har sett noen grunn til å gi dispensasjon fra bevaringsintensjonen slik den kommer til uttrykk i reguleringen.
Foto: Wikimedia Commons/Jarle Vines
