Juss:
LIKER IKKE DET HAN SER: Det er mulig dette holder rent rettslig. Pent er det ikke, skriver advokat Øystein Nore Nyhus om statsforvalterens oppfølging av nederlaget i Høyesterett.
Statens lek med utbygger etter tap i Høyesterett
Høyesteretts dom om rekkefølgekrav om en turvei på Mortensrud i 2021 er velkjent for eiendomsbransjen. Dommen ga en viss avklaring for hvilke rekkefølgekrav kommunen lovlig kan stille i en reguleringsplan. Statens oppfølging av nederlaget i Høyesterett må sies å være spesiell. Leker staten med utbygger Selvaag?
Dommen fra Høyesterett slo fast at statsforvalterens vedtak var ugyldig. Vedtaket bygget på en uriktig forståelse av plan- og bygningsloven § 12-7 nr. 10. Den samme forståelsen som kommunen hadde bygget på da den vedtok reguleringsplanen. Statsforvalteren hadde lagt en for vid forståelse av § 12-7 nr. 10 til grunn. I følge Høyesterett var det ikke adgang til å gi rekkefølgebestemmelser for å ivareta mer generelle behov og målsettinger, slik kommunen synes å legge til grunn. Når statsforvalteren sluttet seg til kommunens lovforståelse, og dermed sviktet allerede på lovforståelsen, fant Høyesterett ikke grunn til å gå inn på statsforvalterens konkrete rettsanvendelse. Altså hvordan de konkrete forholdene på Mortensrud skulle vurderes etter korrekt forståelse av plan- og bygningsloven.
Prisen er eks mva og betaling gjøres per faktura. Ved utløp av prøveperioden går abonnementet automatisk over i et årsabonnement dersom det ikke sies opp.
