Eiendomsforvalter frikjent for grov økonomisk utroskap

Etter at ledelsen i 2015 avdekket at at den ansatte i Bane NOR (tidligere Jernbaneverket) hadde handlet byggevarer i en forretning som han selv eide gjennom et holdingselskap, ble han innkalt til møte for lederen av eiendomsavdelingen. Summen av det totale varekjøpet var kr. 611.642,-.

I møtet ble han konfrontert med opplysningene, og deretter ble han suspendert. En snau måned etter dette ble han anmeldt for økonomisk utroskap. I sommer kom saken for retten.

Hadde ansvar for 104 byggMannen begynte å arbeide i Jernbaneverket i 2012. I 2014 jobbet han som eiendomsforvalter. Jernbaneverket hadde fått bevilget midler til vedlikehold og oppgradering av eiendommene langs jernbanelinjene.

I all hovedsak var ansvarsområdet til tiltalte vedlikeholdsoppgaver og generell oppgradering av 104 bygninger, 20 stasjoner og noe infrastruktur. Mannen hadde fått ca. seks millioner kroner til disposisjon.

LES OGSÅ: Saksøker advokatfellesskap

I 2014 sendte han en mail til sin nærmeste leder, hvor han skriver at det er behov for innkjøp av diverse varer, og at hans kone driver en forretning som kan levere disse varene. «Spørsmålet blir da om vi kan bestille der eller om vi må benytte noen andre?», skriver han.

Mailen blir videresendt til kontraktsrådgiver, som svarer at kjøp under kr. 10.000,- kan foretas uten konkurranseutsetting. Videre at i de tilfellene der det er snakk om under kr. 100.000,-, så må behovet beskrives nærmere og at tilbud må innhentes fra flere leverandører. For kjøp over en halv million kroner, kreves habilitetserklæring, påpeker kontraktsforvalteren.

– Vesentlige overskridelser– Kjøpene som tiltalte har gjort, er å anse som meget vesentlige overskridelser av de regler som gjelder for de ansatte i Jernbaneverket, skriver retten i sin vurdering.

– Men selv om det har funnet sted et slikt vesentlig brudd på de etiske reglene, vil det kunne foreligge omstendigheter som medfører at forholdet ikke bør bedømmes som utroskap.

I retten erkjente mannen kjøpene. Han forklarte at han oppfattet svaret fra kontraktsansvarlig som at det var aksept for at han ved mindre beløp kunne handle fra konas butikk, uten å innhente andre tilbud.

Mannen forklarte videre at prosjektene han styrte var av en slik art at det ofte var hensiktsmessig med rask levering av maling og utstyr, og at han fant denne løsningen til gunst for Jernbaneverket. Han sa videre at forretningen førte gode produkter til god pris.

Retten anser det slik at til at tiltalte har handlet i strid med de interne retningslinjene i Jernbaneverket. I de etiske reglene står det blant at «jeg som privatperson skal ikke levere varer og/eller tjenester til Jernbaneverket. Dette gjelder også virksomheter der jeg eller noen av mine nærmeste er medeier, eller medlem av styret eller annet beslutningsorgan.”

Men, poengterer retten, «det er likevel slik at en ansatt, i tilfeller han skulle være i tvil om retningslinjene, skal henvende seg til en overordnet. Dette må sies å ha blitt gjort ved den gjengitte e-postutvekslingen.»

LES OGSÅ: Fikk juling i retten etter byggeslurv (+)

Hadde sjekket priser hos andreRetten finner det ikke bevist at Jernbaneverket har blitt overfakturert for varene bestilt av tiltalte. Det ble nemlig i retten fremlagt e-postutveksling som viser at mannen hadde innhentet priser på tilsvarende varer fra andre leverandører, blant annet Montér og Maxbo.

– Når det er fremlagt slike bevis for innhenting av ulike pristilbud på maling, samt en e-postutveksling med nærmeste leder hvor også kontraktsansvarlig jurist er deltagende, er retten kommet til at forsettkravet i straffeloven ikke er oppfylt. Tiltaltes forhold kan da ikke bedømmes som utroskap overfor Jernbaneverket.

Mannen ble dermed frifunnet i retten. Avgjørelsen var enstemmig.