Saken som nylig ble behandlet i Borgarting lagmannsrett hadde utgangspunkt i en klassisk situasjon: Entreprenøren slet med økonomien og lå etter skjema med byggingen. Som en følge av dette ville byggherren holde tilbake pengene. For å sikre at byggingen fortsatte, ble det til at penger likevel skulle garanteres – men disse skulle stå på klientkontoen til en advokat.
Instruks
Derfra skulle det bare gå penger til å betale for materialene som var nødvendig i den videre byggeprosessen. På tross av skriftlige instrukser, førte advokaten alle pengene direkte over til entreprenøren. Sistnevnte gikk senere konkurs. Dermed trakk byggherren advokaten for retten.
Ingen fortolkning
Tingretten ga byggherren delvis medhold, og advokaten ble dømt til å tilbakebetale deler av byggepengene. Byggherren anket saken videre til lagmannsretten, som altså har kommet til at advokaten må punge ut for alle pengene som forsvant i sluket til entreprenøren. Dommerne skriver i den ferske dommen at instruksene til advokaten var helt spesifikke med hensyn til hva innbetalingen kunne benyttes til. Ordlyden åpner ikke for den fortolkning at også betaling for tjenester kunne dekkes av forskuddet, konkluderer dommerne.
Uberettiget bruk av pengene
– Lagmannsretten betrakter betalingen til A (advokaten, red. anm.) som en betroelse av midler som bare på bestemte betingelser skal frigis for As klient. Ved å godta betalingen og samtidig ignorere de betingelser som er satt, har A uberettiget forføyd over midler som var betrodd ham, skriver retten i dommen.
Mistet bevillingen
Advokaten og hans forsikringsselskap må ut med 1,19 millioner kroner i erstatning. I tillegg kommer 373.000 kroner i saksomkostninger. Advokaten har senere mistet sin advokatbevilling.
