Artikkelforfatterne er Senior Manager og advokat Hedda Styrvold Carlberg (th) og advokatfullmektig Amalie Dahle Olsen.
Er det over for plunder og heft-krav?
Seks år har gått siden Høyesterett i HAB-dommen tok stilling til hvilke krav til årsakssammenheng som må oppfylles i saker om plunder og heft-krav. Mye har blitt sagt og skrevet i tiden etter dommen om hva som skal til for å få gjennomslag for slike krav – og hvor vanskelig det kan være å vinne frem. Dette støttes også av utviklingen i rettspraksis. Er det nå slutt på store plunder og heft-saker?
Plunder og heft er ekstrakostnader som
følge av effektivitetstap i entrepriseprosjekter, forskyldt av forhold hos den
andre parten. I mange år ble plunder og heft-krav skjønnsmessig avgjort basert
på erfaringstall og enkle differansebetraktninger mellom planlagt og faktisk prosjektgjennomføring.
I HAB-dommen ble et plunder og heft-krav for første gang behandlet av
Høyesterett. Høyesterett konkluderte med at slike krav måtte avgjøres basert på
en to-trinns vurdering av årsakssammenheng:
Prisen er eks mva og betaling gjøres per faktura. Ved utløp av prøveperioden går abonnementet automatisk over i et årsabonnement dersom det ikke sies opp.
